​

Questa sezione presenta lo studio integrativo di dettaglio sviluppato da Eliana P. Gómez come approfondimento successivo alla prima analisi micrografica condotta sull’area dell’occhio sinistro del Cristo di Lecco.

Il lavoro nasce per chiarire le differenze di lettura emerse tra osservazione diretta, analisi di densità e immagini multispettrali LAM (Layer Amplification Method), distinguendo in modo rigoroso tra dinamica del gesto, pressione biomeccanica e accumulo materico del pigmento.

Lo studio introduce una distinzione metodologica centrale tra:

• scheletro gestuale (pressione), inteso come traccia motoria invariabile del gesto grafico;

• carico pigmentario (materia), inteso come sedimentazione superficiale variabile, rilevabile in modo differenziato dalle tecnologie multispettrali.

L’analisi comparata delle immagini evidenzia una coerenza strutturale del tracciato pressorio, riconoscibile anche quando la morfologia superficiale del segno appare alterata dall’accumulo di materia. In particolare, viene osservata una direzionalità del gesto compatibile con una dinamica di trascinamento da mano sinistra, distinta dalla semplice concentrazione di pigmento.

Un ulteriore elemento di rilievo è l’individuazione di tracce attive in strati profondi del supporto, dove il segno persiste oltre la superficie visibile. Tale persistenza viene interpretata come indicativa di una integrazione strutturale e chimica tra pigmento e fibre del supporto, incompatibile con interventi superficiali o postumi.

Il lavoro affronta inoltre il tema dei segni latenti in strati intermedi, distinguendoli dal rumore materiale del supporto e proponendoli come parte di una stratigrafia grafica intenzionale, in cui il segno si distribuisce lungo la profondità del foglio.

Anche in questo studio l’autrice non formula attribuzioni né conclusioni definitive, ma propone un modello di lettura replicabile, fondato sulla separazione analitica tra gesto, materia e stratigrafia, offrendo un contributo tecnico avanzato alla riflessione sui segni micrografici nella pratica grafica rinascimentale.

​

This section presents the detailed integrative study developed by Eliana P. Gómez as a subsequent in-depth analysis following the initial micrographic examination conducted on the area of the left eye of the Cristo di Lecco.

The study aims to clarify differences in interpretation that emerged between direct observation, density analysis, and multispectral LAM (Layer Amplification Method) imaging, rigorously distinguishing between gesture dynamics, biomechanical pressure, and material accumulation of the pigment.

The study introduces a central methodological distinction between:

• gestural skeleton (pressure), understood as the invariant motor trace of the graphic gesture;

• pigment load (matter), understood as variable surface sedimentation, detectable in differentiated ways through multispectral technologies.

Comparative image analysis highlights a structural coherence of the pressure trace, recognizable even when the surface morphology of the mark appears altered by material accumulation. In particular, a directionality of the gesture is observed that is compatible with a left-handed dragging dynamic, distinct from a mere concentration of pigment.

A further significant element is the identification of active traces in deep layers of the support, where the mark persists beyond the visible surface. This persistence is interpreted as indicative of a structural and chemical integration between pigment and the fibers of the support, incompatible with superficial or later interventions.

The study also addresses the issue of latent marks in intermediate layers, distinguishing them from the material noise of the support and proposing them as part of an intentional graphic stratigraphy, in which the mark is distributed throughout the depth of the sheet.

In this study as well, the author does not formulate attributions or definitive conclusions, but proposes a replicable reading model based on the analytical separation between gesture, matter, and stratigraphy, offering an advanced technical contribution to the reflection on micrographic signs in Renaissance graphic practice.

​

تقدّم هذه الصفحة الدراسة التكاملية التفصيلية التي طوّرتها إليانا ب. غوميز بوصفها تعميقًا لاحقًا للتحليل المجهري الأول الذي أُجري على منطقة العين اليسرى في مسيح ليكو.

تهدف الدراسة إلى توضيح الفروقات في القراءة التي ظهرت بين الملاحظة المباشرة، وتحليل الكثافة، وصور LAM متعددة الأطياف (طريقة تضخيم الطبقات)، مع التمييز الصارم بين ديناميكيات الحركة، والضغط البيوميكانيكي، والتراكم المادي للصِّباغ.

تُدخل الدراسة تمييزًا منهجيًا أساسيًا بين:

• الهيكل الحركي (الضغط)، بوصفه الأثر الحركي الثابت للإيماءة الرسومية؛

• الحمولة الصباغية (المادة)، بوصفها ترسّبًا سطحيًا متغيرًا يمكن رصده بطرق مختلفة عبر التقنيات متعددة الأطياف.

يُظهر التحليل المقارن للصور وجود تماسك بنيوي في مسار الضغط، يمكن التعرف عليه حتى عندما تبدو البنية السطحية للأثر متأثرة بتراكم المادة. وعلى وجه الخصوص، تُلاحظ اتجاهية في الحركة تتوافق مع ديناميكية سحب ناتجة عن استخدام اليد اليسرى، ومتميزة عن مجرد تركز الصباغ.

ويتمثل عنصر إضافي ذو أهمية في تحديد آثار نشطة ضمن طبقات عميقة من الدعامة، حيث يستمر الأثر متجاوزًا السطح المرئي. ويُفسَّر هذا الاستمرار على أنه مؤشر على تكامل بنيوي وكيميائي بين الصباغ وألياف الدعامة، وهو ما لا يتوافق مع تدخلات سطحية أو لاحقة.

كما تتناول الدراسة مسألة العلامات الكامنة في الطبقات الوسطى، مميّزةً إياها عن الضجيج المادي للدعامة، وتقترح فهمها كجزء من طبقات رسومية مقصودة، يتوزع فيها الأثر عبر عمق الورقة.

وفي هذا العمل أيضًا، لا تقدّم الباحثة نسبًا أو استنتاجات نهائية، بل تقترح نموذج قراءة قابلًا للتكرار، قائمًا على الفصل التحليلي بين الحركة والمادة والطبقات، مسهمةً بذلك في تعميق النقاش التقني حول العلامات الميكروغرافية في الممارسة الرسومية لعصر النهضة.

​​

本页面介绍了由 Eliana P. Gómez 开展的综合性细节研究，该研究作为对此前针对莱科基督左眼区域所进行的微观图像分析的进一步深化。

本研究旨在澄清在直接观察、密度分析以及 LAM（层增强方法）多光谱成像之间所出现的解读差异，并严格区分手势动态、生物力学压力以及颜料的物质性堆积。

研究提出了一项核心的方法论区分：

• 手势骨架（压力），即图形手势中不变的运动痕迹；

• 颜料负载（物质），即可变的表层沉积，可通过多光谱技术以不同方式加以识别。

对图像的比较分析显示，压力轨迹具有结构上的一致性，即使在表面形态因物质堆积而发生变化时，仍然可以被识别。尤其值得注意的是，所观察到的手势方向性与左手牵引式运动特征相符，这一点不同于单纯的颜料集中现象。

另一项重要发现是，在支撑材料的深层中识别出仍然活跃的痕迹，即使超出可见表层，痕迹依然持续存在。这种持续性被解释为颜料与支撑纤维之间在结构和化学层面上的整合，无法与表层或后期添加的干预相兼容。

研究还探讨了中间层中的潜在痕迹问题，将其与支撑材料的物质噪声区分开来，并将其视为一种有意的图形分层结构的一部分，在这种结构中，痕迹分布于纸张的整体深度之中。

在本研究中，作者同样未提出归属判断或最终结论，而是提出了一种可重复的解读模型，基于对手势、物质与分层结构之间的分析性区分，为文艺复兴时期图形实践中的微观书写性痕迹研究提供了一个高级技术层面的贡献。

​

https://www.academia.edu/146741682/Clarification_on_Pressure_Dynamics_and_Chemical_Layers?source=swp_share

​

​

​​​​​​​​​